Anayasa Mahkemesi, emekli Orgeneral Çetin Doğan’ın Balyoz davası sürecinde Taraf gazetesi aleyhine açtığı tazminat davasının reddedilmesi sonrasında yaptığı bireysel başvuruyu kabul etti. Yüksek Mahkeme kararın gerekçesinde, söz konusu gazetede çıkan haberlerin dayanağı olarak gösterilen dijital belgelerin birçok zaman-mekân çelişkisi içermesinin de dikkate alındığında bir kısmının sahte olduğunun kesin olarak belirlendiğini ifade etti.
Emekli Orgeneral Çetin Doğan, Balyoz davası kapsamında gerçek dışı suçlamalar içeren yayınlar ile başta kendisi olmak üzere birçok emekli ve muvazzaf askerin toplum önünde küçük düşmelerinin amaçlandığı ve kişilik haklarına saldırıda bulunulduğu gerekçesiyle Taraf gazetesi ve gazete yetkilileri aleyhine tazminat davası açmıştı. Asliye Hukuk Mahkemesi reddettiği dava temyiz edilmiş ancak Yargıtay kararı onamıştı. Çetin Doğan da bunun üzerine Anayasa Mahkemesi’ne başvurdu. Kararı görüşen Yüksek Mahkeme, Anayasa’nın 17. maddesinde güvence altına alınan şeref ve itibar hakkının ihlal edildiğine karar verdi.
‘BİR KISMI SAHTE BİR KISMI İSE ŞÜPHE OLUŞTURUYOR’
Anayasa Mahkemesi kararının gerekçesinde, başvuru konusu haberlerin kaynağı olduğu iddia edilen belgelerin tamamının dijital deliller olduğu belirtilerek, “Söz konusu belgeler arasında haberi yapan gazeteci tarafından iddia edildiği üzere başvurucunun imzasının olduğu bir belge bulunmadığı gibi ıslak ya da elektronik imzalı hiçbir belgenin de var olmadığı görülmüştür. Yine başvurucunun iddia ettiği gibi haberlerin dayanağı olarak gösterilen dijital belgelerin birçok zaman-mekân çelişkisi içermesi de dikkate alınarak bir kısmının sahte olduğu kesin olarak belirlenmiş, bir kısmının sahteliği konusunda ise şüphe oluştuğu belirtilmiştir” denildi.
tgb.gen.tr