Balyoz davasında sahteliği ispatlanan CD’lerin gerçek olduğu raporu hazırlayan bilirkişilerin FETÖ’cü olup olmadıklarına dair değerlendirme için davanın ağır ceza mahkemesinde görülmesine karar verildi.
BALYOZ davasında sahteliği tescillenen CD’lerle ilgili gerçek olduğu yönünde bilirkişi raporu hazırlayan üç eski TÜBİTAK çalışanı hakkında asliye ceza mahkemesinde görülen dava dosyası ‘FETÖ eylemi olup olmadığının değerlendirilmesi için’ ağır ceza mahkemesine gönderildi. İstanbul 18. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya, yurtdışında oldukları için haklarında yakalama emri çıkarılan sanıklar Hayrettin Bahşi, Tahsin Türköz ve Erdem Alparslan
katılmadı. Sanıkların avukatlarının da katılmadığı duruşmada, müdahil emekli Albay Suat Aytın ile bazı müdahillerin avukatları hazır bulundu.
Sanıklardan Hayrettin Bahşi’nin FETÖ ile bağlantılı olup olmadığına ilişkin savcılığa yazılan yazıya cevap geldiği, Bahşi’nin Estonya Talin Teknoloji Üniversitesinde bulunduğunun bildirilmesi üzerine iadeye ilişkin belgelerin ilgili makamlara gönderildiği kaydedildi. Müdahil avukatlar, sanıkların yakalanmasını
ve sanık Bahşi’nin iadesine ilişkin cevap yazısının beklenmesini talep etti.
GÖREVSİZLİK KARARI VERİLDİ
Dosyayı karara bağlayan Hakim İbrahim Özdoğan, sanıkların, üzerlerine atılı bilirkişilik görevini kötüye kullanma suçunu FETÖ/PDY silahlı terör örgütü faaliyetleri çerçevesinde gerçekleştirip gerçekleştirmediklerine ilişkin delillerin değerlendirilmesi için, yargılama yapma yetkisinin ağır ceza mahkemesinde olduğunu da dikkate alarak, görevsizlik kararı verdi. Hakim Özdoğan, bu karar kesinleştiğinde sanıkların yargılamalarının yapılması için dosyanın İstanbul ağır ceza mahkemesine gönderilmesine hükmetti.